PT - América Latina em destaque #1: Lula conquista quarto mandato presidencial: a curva à direita da América Latina está perdendo o fôlego?

Contexto histórico 

A história do Brasil começou há um bom tempo, porém a parte relevante sobre esse tema começou quando o regime monárquico foi instaurado no país em 1922. Diversas revoltas contra o regime tiveram de acontecer antes da chegada da República em 1889. Em seguida, somente militares ocuparam o cargo de líder até a eleição do primeiro presidente civil em 1894.

Nesse cenário, o regime foi instaurado através de eleições indiretas (por meio da votação de deputados federais e senadores), priorizando os interesses das elites. Após, iniciou a liderança das oligarquias rurais, marcada por produções agrícolas de café. Mas em 1914, tais produções entraram em crise até o completo colapso com a crise mundial capitalista em 1929.  

Nessa época, a indústria brasileira se expandia, formando uma nova burguesia. Com isso, havia crescente insatisfação entre trabalhadores com as péssimas condições de trabalho que se expressavam por meio de greves. Além disso, revoltas tenentistas (jovens militares que almejavam reformas políticas e sociais) somadas a insatisfação das oligarquias dissidentes (latifundiários), levaram à chamada Revolução de 1930. Com a eleição de Júlio Prestes (membro do Partido Republicano Paulista - PRP e co-fundador da União Democrática Nacional - UDN)  nesse ano, esses grupos alegaram fraude nas eleições, impediram a posse do presidente eleito por meio de uma revolta armada, e em apenas um mês de luta, influenciaram o golpe militar e deram início a Era Vargas.

Assim começou o governo provisório Junta Governativa até 1934, formado por militares e liderado por Vargas. Dentre os primeiros anos da nova liderança, crescia um clima de tensão entre os militares e as oligarquias, o que levou a Revolução Constitucionalista de 1932 (uma revolta no estado de São Paulo a favor de novas eleições). Após inúmeros confrontos, Vargas cedeu e criou a Constituição de 1934. Além dos temas mantidos da Constituição de 1891, esse documento se destacou principalmente por inovações no campo eleitoral e dos trabalhadores.

Em 1934-35, rivalidades entre movimentos da esquerda e da direita, junto a uma tentativa de golpe contra o governo em resposta a repressões políticas impostas e coberto de medo a ameaça comunista, Vargas aproveitou esse cenário e estendeu a sua permanência no cargo. Em 1937, deu um golpe de estado, criando o Estado Novo e a Constituição 1937, a qual permitiu que qualquer resistência ao regime autoritário fosse tratada de forma repressiva e violenta. Após militares forçarem a renúncia de Vargas em 1945, presidentes foram eleitos democraticamente e surgiram partidos políticos representando conservadores e progressistas, que escreveram a Constituição de 1946. 

Até que em 1964, com o aumento da crise política, econômica e tensões sociais,  a solução encontrada foi restaurar a disciplina e a hierarquia das Forças Armadas no país. De modo a enfrentar esses desafios, e como um contra-ataque à corrupção e à suposta ameaça do comunismo, instauraram uma ditadura militar com base no argumento que a democracia instaurada foi incapaz de resolver tais problemas. Ademais, o golpe foi visto como um alívio pelo governo dos Estados Unidos, ao ver que o Brasil não estava indo na mesma direção de países com ideologias comunistas, como Cuba. 

Mesmo que a ditadura seja popularmente conhecida como um “milagre econômico” devido a um vasto aumento no PIB (Produto Interno Bruto - indicador econômico) impulsionado pelos investimentos estrangeiros. Por outro lado, o salário mínimo e os investimentos destinados à educação diminuíram, enquanto a desigualdade de renda e a inflação aumentaram significativamente. Somente quando o país entrou em falência foi quando permitiram a volta gradual da abertura política. Após, com a pressão pública por liberdade e direitos, a Constituição de 1988 garantiu a volta da democracia no Brasil. Ainda que incompleta, é uma das constituições mais extensas do mundo garantindo direitos eleitorais, trabalhistas e ambientais. 

Após essa breve ilustração do contexto histórico brasileiro, conseguimos compreender com mais clareza a importância das eleições de 2026. Hoje, apesar de brasileiros terem o direito e o dever ao voto, durante os últimos anos, tivemos diversos acontecimentos demonstrando a inércia da população quanto aos movimentos políticos e ao interesse por política, sendo frequentemente comovidos por fake News. Felizmente, nas últimas eleições as manifestações estiveram evidentemente presentes, o que demonstrou uma significativa mudança nesse comportamento e determinação por manter a democracia no país.

O resultado das urnas

No dia 25 de outubro, o Brasil realizou o segundo turno das eleições presidenciais, no qual o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores (PT), conquistou seu quarto mandato, derrotando o candidato do Partido Liberal (PL), o senador e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, Flávio Bolsonaro. Essa eleição foi histórica para o Brasil por várias razões. Por um lado, Lula se tornou o primeiro candidato a vencer o segundo turno após ficar em segundo lugar no primeiro turno. Tendo obtido 2,2 milhões de votos a menos que Bolsonaro no primeiro turno, Lula conseguiu garantir cerca de 4,4 milhões de votos a mais que seu rival no segundo turno e virou votos em 5.410 dos 5.570 municípios, chegando até mesmo a reverter o resultado no estado de Minas Gerais (o segundo maior colégio eleitoral do país). Os resultados eleitorais mostram uma grande polarização na sociedade brasileira, já que Lula dominou no Norte e Nordeste, enquanto Bolsonaro conquistou a maioria dos estados nas regiões Centro-Oeste, Sudeste e Sul. Essa reviravolta deveu-se, em grande parte, a uma ampla mobilização online que resultou em uma maciça redução das abstenções e dos votos em branco e nulos.

Mapa mostrando os vencedores da eleição presidencial por município. Os municípios onde Lula venceu estão indicados em vermelho, e os municípios onde Flávio venceu estão indicados em azul. Quanto mais escura a cor, maior a margem de vitória. Fonte: O Tempo, 2026.

Essa mobilização pode ser explicada em grande parte pelo canal de Whatsapp “Exército do Lula” (organizado pelo deputado de Minas Gerais André Janones), o qual teve mais de 10 milhões de seguidores. Isso fez parte de uma extensa mudança na estratégia de campanha de Lula, já que o candidato de 81 anos passou a ter uma presença mais marcante nas redes sociais, conseguindo atrair com sucesso um público mais jovem. Além de esforços de influencers nas suas plataformas digitais, como por exemplo pelo canal de Youtube “Revelando”, para promover a campanha de Lula, contextualizar os acontecimentos atuais e revelar a verdade por trás de alegações falsas. Esses fatores, somados a protestos, organizados principalmente por estudantes das universidades públicas de São Paulo (especialmente depois que Flávio anunciou os cortes previstos na educação), tiveram o resultado de que Lula obteve a maior quantidade de votos em qualquer eleição da história do Brasil. 

Ele é politicamente ativo desde os anos 60, recentemente completou 81 anos de idade, e já foi candidato em 7 das 10 últimas eleições brasileiras. Por um lado, isso suscita preocupações quanto à situação do PT, já que a presidência de Lula não abre espaço para que novas figuras do partido disputem as eleições e lhe rejuvenesçam. Por outro lado, há preocupações sobre se tais candidatos em potencial conseguiriam alcançar a mesma popularidade que Lula: depois que ele deixou a presidência em 2010, sua sucessora, Dilma Rousseff, acabou sofrendo um impeachment em 2016 (com um índice de aprovação extremamente baixo, de apenas 10%), assim o PT perdeu o controle do Poder Executivo. Portanto, a dúvida que resta é se alguém do partido tem capacidade para ser um candidato tão popular quanto Lula.

Apesar da virada bem-sucedida, também foi possível observar erros cometidos pelo lado do Bolsonaro, o qual pode ter perdido o suporte de eleitores indecisos. Isso foi em grande parte devido a pronunciamentos do candidato e sua campanha ter sido interpretada como arrogante por grande parte da população. Tal qual pode ser visto por meio de dois exemplos. Primeiramente, Flávio chamou Lula de “nove dedos” durante um debate eleitoral, chamando atenção pelo fato de que Lula perdeu um dedo enquanto trabalhava em uma fábrica de metalurgia aos 17 anos. Essa fala impactou negativamente a popularidade de Bolsonaro, já que ele foi obrigado a se desculpar por essa declaração mais tarde no mesmo debate.

Em segundo lugar, uma das propagandas eleitorais de Flávio teve que ser removida de canais do Whatsapp, uma vez revelado que foi inspirada na propaganda política de Benito Mussolini. Esse evento foi um sinal preocupante das tendências fascistas do candidato, e levantou dúvidas se o candidato de extrema direita pretendia governar pela democracia ou se tencionava introduzir, gradualmente, medidas ditatoriais. De fato, ele afirmou, em discursos públicos, que o Brasil não se encontra em uma “democracia plena” e que seu objetivo era re-democratizar o país. É importante relembrar que o ex-presidente Bolsonaro (2019-2023), abertamente apoiou a ditadura militar de 1964, e foi sentenciado a uma pena de 27 anos por uma tentativa de golpe de estado após a sua derrota nas eleições presidenciais de 2023. Essa tentativa ocorreu após mais de um mês de protestos pró-bolsonarismo, bloqueios e tentativas de ataques terroristas. Muitos desses protestos foram coordenados ou apoiados pelo PL, pelas Forças Armadas e pelo próprio Jair Bolsonaro, e resultaram nos ataques ao Congresso Nacional, ao Palácio do Planalto e ao Supremo Tribunal Federal em 8 de janeiro de 2023.

Após a derrota em 2026, Flávio Bolsonaro, que é fortemente alinhado com Donald Trump e Javier Milei, rejeitou os resultados, alegando que houve inconsistências na contagem dos votos, referindo-se às prorrogações de última hora na apuração dos votos em vários estados.

As propostas dos candidatos

As campanhas de ambos os candidatos tiveram propostas notavelmente diferentes. Lula, que já havia sido presidente entre 2003 e 2010, e ocupava o cargo desde 2022, com a economia, saúde, educação, e segurança pública como pontos principais de suas agendas. Lula defendeu, principalmente, a manutenção e a ampliação das políticas de assistência social e das medidas econômicas já existentes para combater a pobreza, como a continuação do “Pé-de-meia”, “Bolsa Família”, e “Minha Casa, Minha Vida”, os quais focam em aumentar as taxas de frequência no ensino médio, oferecer auxílio financeiro a famílias carentes e ampliar a oferta de moradia social, respectivamente. Ele também propõe manter a neutralidade do Brasil e fortalecer os laços com outros países da região, assim como os BRICS e nações africanas.

No outro lado da moeda, as propostas de Flávio se concentraram na implementação de medidas mais rigorosas para combater o crime organizado (como classificar organizações criminosas como grupo terroristas e construir mais mega prisões) e no apoio do desenvolvimento econômico por meio de incentivos fiscais para empresas internacionais, bem como na desregulamentação de diversos setores industriais e na mudança da legislação, passando de um salário fixo para um sistema de remuneração por hora. O objetivo dessas medidas era promover o crescimento macroeconômico e atrair capital estrangeiro.

Na reta final para a eleição, Lula também apoiou duas importantes mudanças legislativas, que lhe renderam algum apoio: a proibição das apostas online, e a transição de uma jornada de trabalho de 6 para 5 dias úteis. Essas foram duas medidas extremamente populares. Por um lado, a transição da jornada para 5 dias (mantendo o salário) também reduziu as 44 horas de trabalho semanais para 40, permitindo mais tempo de lazer para a classe trabalhadora brasileira. Por outro lado, apostas online vinham progressivamente ganhando espaço, o que levou a graves problemas de saúde e financeiros, bem como o aumento de violência, especialmente no contexto das relações de gênero e das dinâmicas familiares. Esses impactos ficaram mais evidentes nos setores mais pobres da sociedade brasileira, com quase 11 milhões de brasileiros apresentando padrões de jogo perigosos. Apesar de várias figuras públicas ligadas ao setor de apostas terem protestado contra essas medidas (como grandes times de futebol), 75% dos brasileiros apoiaram a decisão. Embora essas decisões tenham sido bem recebidas pela população, elas também podem ser vistas como estratégias oportunistas de modo a ganhar apoio antes das eleições, especialmente porque o governo de Lula havia permitido a existência de um mercado de apostas e até mesmo aprovado legislação e medidas regulatórias entre 2023 e 2025.

Escândalos políticos

As carreiras de ambos os candidatos têm sido marcadas por escândalos de corrupção. Por isso, um dos principais alvos dos partidos de direita foi o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Morais. Isso porque determinou a prisão preventiva de Flávio, bem como o bloqueio de seu passaporte, uma vez que ele é alvo de uma investigação por lavagem de dinheiro (que também envolve o advogado Willer Tomaz) e o financiamento do filme “Dark Horse”, uma cinebiografia de Jair Bolsonaro, que teria sido financiada pelo polêmico banqueiro Daniel Vorcaro. Após os resultados das eleições, Tomaz e Flávio fugiram ilegalmente para Miami, passando pela Argentina. Na fuga, eles teriam recebido ajuda dos governos americano, argentino e israelense. 

A ligação entre a família Bolsonaro e a agência de inteligência israelense, Mossad (quem supostamente ajudou Flávio a cruzar a fronteira argentina), já existe há algum tempo, de forma que, Eduardo Bolsonaro, deputado suspenso e irmão de Flávio, em 2025, reconheceu que a família já mantinha relações próximas com a embaixada de Israel.

O próprio Lula também foi alvo de vários escândalos, sendo os dois mais eminentes o Mensalão e a Lava Jato, que ocorreram durante seus dois primeiros mandatos. Em 2005, o escândalo do Mensalão veio à tona quando o deputado federal Roberto Jefferson revelou que vários parlamentares fizeram pagamentos ilegais em troca de votos a favor de inúmeras propostas. Isso resultou na destituição de várias figuras centrais do PT, sendo a mais proeminente o chefe de gabinete José Dirceu. Ainda assim, ele conseguiu encerrar o seu segundo mandato, em 2010, com um índice de aprovação de 83%. No entanto, ele não conseguiu lidar com sucesso o escândalo da Lava Jato, no qual foi revelado que várias empresas (principalmente a Petrobras e a Odebrecht) vinham realizando transferências ilegais para empresas pertencentes a membros do PT. 

Esse escândalo veio à tona em 2014 e, em 2016, já havia sido aberta uma investigação sobre uma transferência de 30 milhões de reais da Petrobras para empresas de propriedade de Lula, bem como sobre a compra de um apartamento triplex no Guarujá. Posteriormente, essa alegação foi desmentida, pois ficou comprovado que o apartamento havia sido comprado originalmente pela ex-esposa de Lula, Marisa Letícia, em 2005, e depois adquirido pela construtora OAS, nunca tendo sido do próprio Lula. No entanto, as ligações que ele mantinha com o triplex continuam sendo profundamente suspeitas e controversas. Isso foi seguido por alegações de transferências ilegais da construtora Odebrecht para o Instituto Lula, bem como denúncias de lavagem de dinheiro, corrupção e suborno. 

Lula foi condenado em 2018 e sentenciado a mais de 12 anos de prisão. Em 4 de abril do mesmo ano, ele se entregou à polícia em Curitiba, em meio a protestos tanto a favor quanto contra sua condenação. Entretanto, ele foi solto em 2019, após passar 580 dias na prisão, quando foi descoberto que o juiz Sergio Moro havia agido de forma parcial nas comunicações com o promotor Deltan Dallagnol. Após sua soltura, houve novos recursos e ações judiciais, mas o processo foi suspenso em fevereiro de 2021, e ele acabou por ser autorizado a concorrer à presidência.

Uma nação dividida e a questão da soberania latino-americana

Apesar de ter conquistado a presidência, Lula pode enfrentar dificuldades para manter as políticas de seus mandatos anteriores, já que a direita conquistou uma quantidade significativa de cadeiras tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado. Lula pode precipitar certa resistência especialmente do Senado, onde o PL obteve 23 cadeiras. Uma coalizão de partidos de centro e de direita poderia buscar políticas como revogar as medidas contra o desmatamento ilegal, medidas mais severas contra o crime (reduzindo a idade de responsabilidade criminal para 16 anos), inspiradas no presidente salvadorenho Nayib Bukele, cortes nos programas de assistência social e grandes mudanças constitucionais. Portanto, os próximos quatro anos da política brasileira podem ser marcados pela polarização política e pela hostilidade entre os poderes Executivo e Legislativo.

O desmatamento teve destaque especial, já que no período de agosto de 2025 a julho de 2026, atingiu os seus níveis mais baixos na Floresta Amazônica e no Cerrado (desde o início do monitoramento por satélite, em 1988). Enquanto em 2021, durante a presidência de Jair Bolsonaro, o mesmo atingiu o nível mais alto desde 2008. Portanto, havia grande preocupação de que Flávio, caso eleito, voltasse essa tendência e promovesse o desmatamento mais uma vez.

Lula, além de ser alvo de dois grandes escândalos, terá que lidar com questões de estagnação econômica e alta criminalidade, dois pontos nos quais a campanha de Flávio se concentrou intensamente. No entanto, apesar dos defeitos que Lula tem, esse resultado eleitoral pode ser visto como uma mudança na direção política da região e uma vitória simbólica para a soberania latino-americana. Numa região do mundo a qual tem sido vista há muito tempo como um pêndulo político, houve sete vitorias eleitorais consecutivas de candidatos de direita. Todos esses atuais chefes de Estado receberam apoio significativo do presidente americano Donald Trump.

O governo de Trump tem focado fortemente em obter o controle da América Latina, colocando no poder chefes de Estado alinhados com ele por todos os meios possíveis (incluindo intervenções militares e a criação de Estados fantoches, como na Venezuela). Não é novidade que há muito tempo o governo americano interfere na política latino-americana e apoia ditadores de direita por meio de diferentes medidas, como a Operação Condor.

Isso também pode ser observado na expansão agressiva do evangelismo por toda a América Latina. Instituições evangélicas na região (como o SIL Global no Brasil) têm recebido apoio significativo da direita dos Estados Unidos e são conhecidas por disseminar perspectivas de extrema direita por meio de seus sermões e eventos comunitários. Isso ficou claro mais uma vez nas eleições brasileiras, com 62.1% dos evangélicos pentecostais votando para Flávio, enquanto somente 31.6% deles votaram para Lula.

A única forma de interpretar esses acontecimentos é como um ataque direto a soberania latino-americana, o que tem sido uma marca registrada da política externa dos EUA (assim como o conceito de “Manifest Destiny”, que defende que os EUA têm o direito, concedido por Deus, de se expandir por todo o continente americano e além dele) pelo menos desde a Guerra Mexicano-Americana. 

Nesse sentido, esse resultado eleitoral é um passo importante para a manutenção da soberania latino-americana e para a limitação da intervenção dos EUA na região. Embora o futuro da nação brasileira permaneça incerto, esse resultado continua sendo uma importante vitória para a soberania, a solidariedade, a independência e a união da América Latina.